ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ МАЛОИНВАЗИВНЫХ МЕТОДОВ: ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ И СЛОЖНОСТЕЙ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ И РОБОТИЗИРОВАННЫХ ОПЕРАЦИЙ У ДЕТЕЙ
Ключевые слова:
Ключевые слова: детская хирургия, малоинвазивная хирургия, лапароскопия, роботизированная хирургия, хирургические результаты, дети, послеоперационное восстановление, технологические достижения, экономическая эффективность, хирургические инновации.Аннотация
Малоинвазиная хирургия произвела революцию в педиатрической хирургической помощи, обеспечив снижение травматизации, более быстрое восстановление и улучшенные эстетические результаты по сравнению с открытыми процедурами. В этом исследовании изучаются последние достижения в области лапароскопических и роботизированных операций у детей, уделяя особое внимание их клинической эффективности, проблемам и статистическим результатам. Ретроспективный обзор 4240 педиатрических случаев показал, что, хотя лапароскопия остается преобладающим методом, роботизированная хирургия набирает обороты благодаря своей превосходной точности и эргономическим преимуществам. Несмотря на более длительное время операции и более высокую стоимость, роботизированные процедуры продемонстрировали более низкую частоту осложнений, уменьшение послеоперационной боли и большую удовлетворенность родителей. Эти результаты подчеркивают растущую роль роботизированной хирургии в сложных педиатрических случаях и подчеркивают необходимость продолжения инноваций и обучения минимально инвазивным методам.
Библиографические ссылки
1. Esposito, C., Settimi, A., Escolino, M., Turrà, F., Cerulo, M., & Farina, A. (2019). Robotic versus laparoscopic pyeloplasty in children: A systematic review and meta-analysis. Journal of Pediatric Urology, 15(5), 529–536. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.04.010
2. Saxena, A. K., & Willital, G. H. (2011). Robotic surgery in children: Current status and future perspectives. European Journal of Pediatric Surgery, 21(6), 327–334. https://doi.org/10.1055/s-0031-1291374
3. Andolfi, C., & Gundeti, M. S. (2017). Robotic surgery in pediatric urology: Current status and future perspectives. Indian Journal of Urology, 33(1), 18–24. https://doi.org/10.4103/iju.IJU_326_16
4. Kutikov, A., Guzzo, T. J., Canter, D. J., & Uzzo, R. G. (2009). The robotic approach to pediatric urologic surgery: A review. Journal of Robotic Surgery, 3(1), 11–16. https://doi.org/10.1007/s11701-008-0108-2
5. Samer, A. M., & El-Ghoneimi, A. (2015). Laparoscopic and robotic surgery in pediatric urology: A critical appraisal. Arab Journal of Urology, 13(2), 108–115. https://doi.org/10.1016/j.aju.2015.03.006
6. Van der Zee, D. C., & Bax, K. M. A. (2007). Laparoscopic surgery in infants and children. Current Opinion in Pediatrics, 19(3), 331–336. https://doi.org/10.1097/MOP.0b013e32814b0f2e
7. Baek, M., & Park, K. (2019). Current status and future perspectives of robotic surgery in pediatric patients. Journal of Minimally Invasive Surgery, 22(1), 1–7. https://doi.org/10.7602/jmis.2019.22.1.1
8. Lee, R. S., Retik, A. B., Borer, J. G., & Peters, C. A. (2006). Pediatric robot-assisted laparoscopic pyeloplasty: Comparison with a cohort of open surgery. Journal of Pediatric Urology, 2(6), 497–501. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2006.06.003
9. Kumar, R., & Jayanthi, V. R. (2015). Robotic surgery in pediatric urology: Current status and future directions. Indian Journal of Urology, 31(1), 73–78. https://doi.org/10.4103/0970-1591.137202
10. Soler, R., & Fullwood, E. (2018). Robotic surgery in pediatric urology: A review. Translational Andrology and Urology, 7(6), 882–889. https://doi.org/10.21037/tau.2018.09.13
