JINOYAT PROTSESSIDA NOMAQBUL DALILLAR: XORIJIY TAJRIBA VA MILLIY XULOSALAR
Keywords:
Kalit so‘zlar: nomaqbul dalillar, dalillar maqbulligi, protsessual oqibatlar, zaharli daraxt mevasi, qiyosiy huquqshunoslik, raqamli dalillar, aybsizlik prezumpsiyasi,, Ключевые слова: недопустимые доказательства, допустимость доказательств, процессуальные последствия, доктрина «плодов отравленного дерева», сравнительное правоведение, цифровые доказательства, презумпция невиновности., Keywords: inadmissible evidence, admissibility of evidence, procedural consequences, “fruit of the poisonous tree” doctrine, comparative law, digital evidence, presumption of innocence.Abstract
Annotatsiya: Mazkur tezis O'zbekiston Respublikasi jinoyat-protsessual qonunchiligi asosida nomaqbul dalillar institutini qiyosiy-huquqiy jihatdan tahlil qilishga bag'ishlangan. Tadqiqotda AQSh, Germaniya, Fransiya, Rossiya Federatsiyasi va Qozog'iston jinoyat-protsessual modellarining qiyosiy tahlili amalga oshirilib, O'zbekiston uchun «kombinatsiyalashgan model» tavsiya etilgan. Ayniqsa «zaharli daraxt mevasi» nazariyasining milliy qonunchilikda normativ jihatdan mustahkamlanmaganligi ilmiy asoslangan tanqid bilan ko'rsatib berilgan va JPK 95¹-moddasini takomillashtirish bo'yicha aniq tavsiyalar ishlab chiqilgan.
Аннотация: Данный тезис посвящён сравнительно-правовому анализу института недопустимых доказательств на основе уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан. В исследовании проведён сравнительный анализ уголовно-процессуальных моделей США, Германии, Франции, Российской Федерации и Казахстана, на основе которого для Узбекистана предложена «комбинированная модель». Особое внимание уделено тому, что доктрина «плодов отравленного дерева» не получила нормативного закрепления в национальном законодательстве, что обоснованно подвергнуто научной критике. Также разработаны конкретные предложения по совершенствованию статьи 95¹ Уголовно-процессуального кодекса.
Abstract: This thesis is devoted to a comparative legal analysis of the institution of inadmissible evidence based on the criminal procedural legislation of the Republic of Uzbekistan. The study provides a comparative analysis of the criminal procedural models of the United States, Germany, France, the Russian Federation, and Kazakhstan, on the basis of which a “combined model” is proposed for Uzbekistan. Particular attention is given to the fact that the “fruit of the poisonous tree” doctrine has not been normatively закреплена (enshrined) in national legislation, which is critically examined with strong academic justification. In addition, specific recommendations have been developed to improve Article 95¹ of the Criminal Procedure Code.
