УКРЕПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОВОГО РЕЖИМА ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ: НЕОБХОДИМОСТЬ ЧЕТКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПРОЦЕДУР И СПРАВЕДЛИВОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ
Аннотация
В условиях усугубляющихся глобальных вызовов — от пандемий и
неравенства в области здравоохранения до климатического кризиса и
технологической концентрации — усиливается потребность в гибких,
справедливых и действенных механизмах регулирования интеллектуальной
собственности. Одним из таких механизмов является принудительное
лицензирование (ПЛ), которое, несмотря на свой значительный потенциал, до
сих пор остаётся слабо используемым в мировой практике. Основными
препятствиями к его широкому применению являются юридическая
неопределённость, политические риски и недостаток институциональной
поддержки. Механизм принудительного лицензирования формально закреплён в
Соглашении ТРИПС (статья 31), а также уточнён в Дохинской декларации (2001
г.), которая подчёркивает право стран на принятие мер по защите общественного
здоровья. Тем не менее, в реальности применение ПЛ сопровождается
значительными трудностями. Особенно уязвимыми оказываются
развивающиеся и наименее развитые страны, которые сталкиваются с
вопросами, касающимися легитимности своих действий, возможных санкций со
стороны торговых партнёров и неопределённости юридических норм. В
результате эти государства воздерживаются от использования инструмента ПЛ
даже в случаях, когда это было бы оправдано интересами общественного
здравоохранения или национальной безопасности.
Библиографические ссылки
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:
1. Всемирная торговая организация (ВТО). Соглашение по торговым аспектам
прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). 1994. [Электронный
ресурс] // https://www.wto.org/russian/docs_r/legal_r/27-trips_r.htm
2. Декларация ДОХА о ТРИПС и общественном здравоохранении (2001 г.) //
Всемирная торговая организация. [Электронный ресурс] //
https://www.wto.org/russian/thewto_r/minist_r/min01_r/mindecl_trips_r.htm
3. Киянзад Б. (Kianzad, B.) Принудительные лицензии в конкурентном праве и
праве интеллектуальной собственности // Словарь по праву конкуренции.
2020. [Пер. с англ.]
4. ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности).
Руководство по гибким положениям Соглашения ТРИПС в сфере
общественного здравоохранения. Женева, 2011. [Электронный ресурс] //
https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_489.pdf
5. Европейская комиссия. Принудительное лицензирование и доступ к
лекарствам в развивающихся странах. Брюссель, 2015. [Электронный ресурс]
// https://health.ec.europa.eu
6. UNCTAD. (2022). Практика и политика принудительного лицензирования:
глобальный обзор. [Электронный ресурс]. URL: https://unctad.org
7. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). (2021). Пул доступа к
технологиям, связанным с COVID-19 (C-TAP). Женева: ВОЗ.
8. Пугач, М. П. (2021). Принудительное лицензирование в эпоху пандемии:
изменения в политике и глобальные последствия // Innovation Files.
9. Постановление Президента Республики Узбекистан от 26 апреля 2022 года
№ ПП–221 «О дополнительных мерах по дальнейшему развитию сферы
интеллектуальной собственности». [Электронный ресурс]. URL:
10. Стратегия развития Нового Узбекистана на 2022–2026 годы. [Электронный
ресурс]. URL: https://lex.uz/docs/5841063Musungu, S., Oh, C. The use of
flexibilities in TRIPS by developing countries: can they promote access to
medicines? – South Centre, 2005. (перевод на русский)
11. О. О. Окюлов. Право интеллектуальной собственности. – Ташкент: Институт
философии и права имени И. Муминова, 2005. – С. 3.
12. Якубова И. Б. Международное право интеллектуальной собственности:
Учебное пособие. – Ташкент: Издательство Ташкентского государственного
юридического университета, 2021. – С. 12.
13. ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). Обеспечение доступа к
необходимым лекарствам: роль принудительного лицензирования. – Женева,
2013.
14. Шляхтин, В.А. Международно-правовые аспекты принудительного
лицензирования объектов патентного права // Право и экономика. – 2019. –
№ 5. – С. 48–53.
